전 SEC, CFTC 의장, SEC의 암호화폐 소송에 반발

제이 클레이튼 전 SEC 의장은 규제 당국을 위한 소송에서 “대규모 승리”를 하더라도 “핵심 문제는 해결되지 않을 것”이라고 말했습니다.

Axel Rangel의 작품

공유하다

전 SEC 의장 Jay Clayton은 소송이 암호화폐 규제의 길을 개척한다고 생각하지 않습니다. 이는 암호화폐 회사에 대한 여러 공개 법원 소송을 통해 SEC의 현재 입장과 다른 것으로 보이는 믿음입니다.

클레이튼과 전 CFTC 의장인 티모시 마사드(Timothy Massad)는 6월 7일 금요일 월스트리트 저널에 "이러한 소송은 디지털 토큰의 특정 기능을 다루기 위해 기존 법률을 조정해야 하는지 여부에 대한 질문을 다루지 않을 것 같습니다."라고 썼습니다. 특히 디지털 자산 규제에 관해 글을 썼습니다.

더욱이 그들은 판사가 "특정 토큰의 분류에 중점을 둔 사건의 맥락에서 시장 구조 및 운영에 대한 이사회 및 기술적 문제를 해결"해서는 안 된다고 주장합니다.

Clayton은 이전에 SEC가 취하고 있는 현재의 집행별 규제 접근 방식에 반대하는 입장을 밝힌 바 있습니다.

작년 12월 Clayton과 Massad는 FTX와 TerraUSD의 붕괴 이후 암호화폐 시장 규제를 시작하는 방법을 설명했습니다.

두 사람은 규제 기관이 "기본적인 소비자 보호를 구현"하고, 스테이블코인 사용에 대한 규제 규칙을 제공하고, 법을 집행하기 위해 암호화폐 중개자를 요구한다고 제안했습니다. 규정 준수를 피하거나 지연시키기 위한 착색 가능한 주장.”

그들은 7월 후속 조치에서 입장을 약간 바꾸었지만 SEC와 CFTC가 "기본 투자자 및 시장 보호 기준을 공동으로 개발"하기 위해 협력해야 한다고 두 사람 모두 믿고 있다고 밝혔습니다.

그들이 제안한 데는 몇 가지 이유가 있습니다. 복잡성이 줄어들고, 납세자에게 비용이 들지 않으며, 현행법을 다시 작성하지 않아도 됩니다.

그러나 Coinbase와 마찬가지로 그들은 의회에서 접근 방식을 의무화하는 것이 "더 나은" 것이라고 믿습니다.

코인베이스는 SEC의 소송에 대해 SEC는 디지털 자산 규제에 있어 “권력을 장악”할 권한이 없다고 밝혔으며 의회에 “규제 격차”를 해소할 것을 촉구했습니다.

Clayton과 Massad는 암호화폐 규제와 암호화폐의 전반적인 유용성이 계속해서 발생할 것이라고 주장합니다. 하지만 “더 나은 규제가 논쟁을 불러일으키거나 당파적 노선을 불러일으켜서는 안 됩니다.”

매일 저녁 이메일로 그날의 주요 암호화폐 뉴스와 통찰력을 받아보세요. 지금 Blockworks의 무료 뉴스레터를 구독하세요.

알파 버전을 받은편지함으로 직접 보내시겠습니까? Blockworks Research의 Daily Debrief에서 데겐 거래 아이디어, 거버넌스 업데이트, 토큰 성능, 놓칠 수 없는 트윗 등을 얻으세요.

기다릴 수 없나요? 가능한 가장 빠른 방법으로 뉴스를 받아보세요. Telegram에 가입하고 Google 뉴스에서 우리를 팔로우하세요.